Explanationsand ConclusionsEventually,都测试并且试验在方法在的conclusionsThis isone的方法生产一些东西它典型的描写的“ScientificMethod” 是最令人误解的。 结论的出版物， 等等.， 沿着调查的路径的typicallyhappen， 自从科学的investigationsimply不到此为止.如果wereduce到简单化的描写的真实的科学， 这是那能构成的3类型ofthings“结论”。测试的回合的结果进来， 并且他们实质上完美地匹配你的预言。 结论: 你的试验已经支持(不证明) 你的假设。 你的在假设的信心的水平增长槽口左右。 你的下一步？ 测试结果成为新观察; 如果你的假设是足够重要的， 你再测试它。 你可能重复第一种测试， 就向你自己保证结果是可重复的(在科学的很重要的考虑)， 或你可以设计测试那的一种不同的方法在第一个测试协议错过了测试的回合的结果进来的.的假设可能暴露软弱， 并且他们无意义的事喜欢你预言。 结论: 你的假设可能是错误的。 你的下一步？ 你将可能拿一很小心为缺陷看你的根据试验的协议; 你可以就重复它保证第一结果不是一只吸虫。 最终， 你回来并且为你的原始的观察考虑另外的假设。 并且当然， 你的第一次测试的结果是新数据; 帮助你的新观察设计一个好一些的假设。 那时？ 你最后测试新假设.， 当测试的结果进来时， 他们不能是你预言了的公平的所有这些， 但是可能足够靠近， 尽管假设可能是不够正确的， 它可能是某地在接近的正确。 你的下一步？ 你重编假设适合新数据， 它是， 再次， 新观察。 这作弊不是吗？ 不是。 因为， 当然， 一旦你有那个新假设， 你不得不设计一种新方法测试在结论的这张列表被埋葬了的信息的it.Thereare 2至关重要的片， andwe'll由列出他们裹这篇长散文:结束科学的过程没有。 它是循环的。 实际上， 它是非常更复杂与比。 科学课程的进步一个很复杂的模式的许多， 许多互锁循环的小道。 但是重要的消息是你从来不到达结束。 这是科学的方法的大多数讨论的伟大的谬误。 没有列表能充足地描述科学的过程--它要求， 在最少， 一周期.作为在科学的证据没有如此的事情。 多少试验同意你的假设没有关系， 或多少你有那的数据。 在科学的所有的概念是基础地试探的。 当我们积累证据确实变化的，是我们的在我们的概念上的信心的水平增加。 当越来越证据积累哪个支持一个想法， 并且没有出现意味深长地与它抵触， 在那个想法上我们变得很自信。 这是有事情的状况喜欢牛顿的进化和原子的结构的法律和理论。 我们假设他们是至少很靠近真相。 但是我们从未， 曾经决定我们熟悉为肯定他们是真相。
More abstracts about the 这伟大的SM（4）