摧毁在轨卫星试验持续震撼美国、日

 





   中国这次试验的导弹打卫星是采用的直接撞击的模式，和卫星或空间物体对接是两回事。对接时是慢 慢修正对接体和被对接体之间的相对位置和相对速度。由于对接的时间相对充裕，所以可以修正误 差的余地很大。但最大的缺点一是时间长，二是前苏联的模式还要地面站控制（现在的模式还是这样）。因此军事价值相对较低（主要是给被攻击方留下了机动逃脱的时间）。
　　中国这次采用的是直接上升攻击模式。时间反应快。由于攻击时相对速度达到十几公里，而 从发射到打倒目标只有十几分钟。在目标交汇阶段不可能如同对接那样有时间可以慢慢修正误差。所以撞击体是具备自动跟踪能力的。
　　美国的NMD拦截弹道导弹的拦截器的原理和模式和中国的卫星攻击拦截器的原理和模式基 本一样。撞击体也是具备自动跟踪能力的，拦截点也是在不受大气影响的外太空。但美国先进在对 被攻击目标的早期探测能力远远超过中国，所以它可以拦截弹道导弹。而中国只能拦截卫星。因为卫星的轨道数据是非常好掌握的。
　　前苏联或现在的俄罗斯没有进行过空间直接撞击试验。它进行的都是共轨式攻击试验。
　　对于中国具有的此种技术，再高的评价对不为过。
　　由于地基导弹直接撞击模式的反应速度很快，而且拦截器有自动跟踪攻击能力，所以对于现 在的卫星来说，要逃脱攻击的方式一是提前机动到导弹的攻击范围，二是把导弹消灭在地面。但是 对于许多卫星，别说由于自身携带的机动燃料能允许它机动的能力和范围大小，就是机动后那也失去了它完成任务的能力了。

从费效比来说，地基反卫星导弹的费用可远远低于卫星的费用。
　　中国的反卫星导弹对美国来说影响最大。美国的信息化军队对卫星依赖非常大，如NMD、 TMD等都要依赖早期预警能力。而预警、侦察等卫星的轨道都不高，被打掉后TMD、NMD特 别是NMD基本就被废掉了。如果中国能发展出高轨道的反卫星导弹，那么美国的GPS、通信卫 星的生存也会出现问题。那样，如果中美之间发生战争，双方的在轨卫星生存下来的机会都不大，即使有补充能力，但对于大型卫星的补充从反应时间和能力来说都是巨大的挑战。
　　也许有人会说美国同样可以把你得卫星打掉。当然，没有任何疑问。但是，对于要依靠NMD和前出到对方沿海战斗来实现绝对安全的策略美国来说，这绝对是非常难受的。
　　对于台湾来说，大陆现在有能力随时剥夺台湾在太空存在的空间。
　　我不是FQ，但是这次试验对美国的对华政策影响非常大，大家可以看看这个试验后中美之 间的关系特别是涉及到安全方面的关系发生了些什么事，看看美国智囊集团现在的反应。原因就是 中国有了限制美国使用空间的能力。而从可预见的时间和技术来说，美国反击或防御的方法都很少。
　　另外，不要把无知当成无畏。美国的NMD、TMD的拦截模式是公开的，你可以在网上随便都可以搜索到。
　多了解了解导弹、卫星的基本知识吧。
　　被摧毁的气象卫星的轨道数据在网上可以查得到的，麻烦查了之后再回复问题。转自81.china.com
　　直接撞击和缓慢对接的有何难度差异可以自己多想想。（自己可以找许多例子来试验）最基本的物理常识都不敢承认那也就不谈的必要了。
　　请注意：机动能力不是指导弹的机动能力。而是指在直接撞击方式中拦截器必须要具备自动 跟踪和机动能力，修正拦截器入轨时各种因数造成的误差，才能打中目标。由于目标物和拦截器的 相对速度太大。依靠人工或者地面测控的反应时间和速度都达不到要求。这是整个直接上升拦截卫 星技术的核心部分。其实你可以稍微理智想想，能做到大相对速度直接拦截卫星就一定能做到相对速度几乎为零的对接，但能做到对接可未必能做到大相对速度的高精度的撞击。
　　补充卫星可以做到弥补一定的空间损失。但是请想想，一：是打得快还是补得快？二、对于 动则几个亿大型卫星的生产周期要多长你可以去了解了解。能够储备上百颗卫星以备使用吗？以中 美之间现在的经济差距，美国有承受储备几百个卫星的经济能力吗？三、卫星发射是要一定的发射时间窗口和时间准备周期的，相反卫星导弹可以随时投入战斗，在打掉卫星后的空挡期怎么办？
　　卫星隐形在目前来说是纸上谈兵的。由于太空的背景和大气层相距太远，所以实现所谓的隐 形难度非常大。举个例子：反卫星和反导弹拦截器的导引头原理均是采用探测空间物体的热辐射成 像来追踪目标的。由于太空背景温度极低，所以卫星和导弹即使有一点热辐射都会成为醒目的目标 。（这在大气层中就做不到）如果没有新的科学原理发现，卫星和导弹的天然红外辐射可是避免不了的。
　　由于太空的特殊环境，现在的地面雷达和光学仪器可以探测和追踪到几个平方厘米的太空垃 圾。太空的物体对地面探测设备的隐形是非常困难甚至基本实现不了的。（这也是美国导弹防御计 划中非常重视真假目标的分辨能力，而没有提及隐形目标追踪要求的原因。同样，这也是俄罗斯强 调自己的导弹有出色的机动能力来突防，而没提及依靠隐形突防的原因。导弹弹头的面积可比卫星小多了）
　　美国人可以说自己已有怎样怎样的准备。自己也有什么样更好的装备。但是，对于中国反卫 星导弹的威慑在可预见的将来无论是在技术上还是在资金上都是束手无策的。没有这次实验，也就 没有日美新的防卫协调策略把台湾剔除出去，也就没有美国人现在的吵吵中美之间会因误判发生核 冲突，没有美国人宣扬中国会用弹道导弹打航母，没有美国人要帮中国造航母的提法了。（当然， 未必中美之间在军事上的相互妥协都是打卫星的原因。但是，国际政治之间只认实力确是事实，没有实力就只有单方面的退让）
　　现在大陆可以随时剥夺台湾在太空的生存空间这可是台湾军方承认了的。（不过台湾军方认 为对台湾影响不大，原因是台湾对卫星依赖度很低，只是对友邦介入台海冲突影响大而已）此消息你可以在网上查询得到。
　　不管是不是YY，事实上打卫星之后，美国对中国的威胁调子低多了。
　　而反制反卫星武器的方案是非常困难，即使有要实现也是许多年以后的事了。至少现在在轨的卫星可是没有一点防御能力的。
　　什么叫鲁莽？具备生产能对对方构成有效威慑的武器是鲁莽？
　　另外，用飞机发射卫星或反卫星武器那不是反卫星武器意义上的机动和快速反应。（放在地下发射井中的导弹反应速度可是最快的）。