我覺的這個新聞實在是有個離譜，為何一定要等到醫生來呢?
護士不也是個專業人士嗎?難道自已沒有醫生在旁就什麼事都做不了了嗎?
或許是因之前的護士打錯疫苗有錯，但是這樣子不會造成一般市民的困擾嗎?
雖然有醫生在旁我們這些小市民可以問醫生一些專業問題，這或許不好，
但是如果在打疫苗時有急患或是看病的人，在這個時候來，那醫生要怎麼辦?
是誰選擇先在旁看疫苗是否有誤還是先看病人呢?
這樣說好了!!如果帶小孩子來打疫苗的父母如果有事情，必須先走或是有什麼事
而叫護士快打疫苗~而醫生在看別的病人的話呢?(有些人可不會管醫生怎樣，自已的事
，比較重要)那時醫生又要怎麼辦?護士又要怎麼辦?
所以我認為或許有醫生在旁監看或許很好，也或許會讓人安心，但是如果像我所指的
有重要病患，而要打疫苗的人又一大堆時，這樣子是要怎麼運作呢?像一些僻遠地方
完全沒有醫生~只有衛生局的護士守護著僻遠地方的居民時，又要怎麼辦呢?是不是要為
了打疫苗而跑到較遠的地方去打呢?這不是在浪費時間嗎?
所以一半好~~一半壞~不過本人不太贊成這個提議~~~因為若是醫生沒空或有事的話
要呆呆的在那裡?還是苦苦的等醫生看完病人後才打疫苗呢?或者是先打疫苗而不管急
患的病人呢?真是令人頭痛呀~
只可惜~~因為一次的失誤就必須如此嗎?難道這個不能當作一個警惕~下次不能再如此了~為何為 了自保~必須如此呢?這樣的話，如果像是學校老師打學生~是不是必須最後變成家長要成旁監督 不成嗎?真是搞不懂他們在想什麼?護士也是專業人士，有一句話說人非聖賢，誰能無過呢?難道 只因一次的失誤必須要有這樣大的代價嗎?那護士是來做啥的呢?乾脆醫生也兼護士就不會出差錯了嗎?醫生有時也會誤叛病歷了~何況是護士
More reviews about the 台灣蘋果日報